Publications

Das Ziel dieses Forschungs- und Beratungsprojekts bestand darin, zur Weiterentwicklung eines integrierten Systems für Monitoring, Evaluierung und Steuerung in der staatlichen bilateralen Entwicklungszusammenarbeit (EZ) beizutragen. In einem integrierten System informieren Monitoring und Evaluierung über die Erreichung von Zielen auf Modul-, EZ-Programm- und Länderebene und ermöglichen Anpassungen, um die Wirksamkeit der deutschen EZ zu steigern. Im Rahmen des Projekts sollten wissenschaftliche Erkenntnisse sowie Positivbeispiele in der internationalen und deutschen EZ aufbereitet und Lösungsansätze entwickelt werden. 

• Wolf. K., C. Grywatz, S. Knoll, I. Walsch und M. Bruder (2026), Weiterentwicklung eines integrierten Systems für Monitoring, Evaluierung und Steuerung, DEval Discussion Paper 1/2026, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn, doi.org/10.5281/zenodo.19693481.

Das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) unterstützt in ihre Herkunftsländer zurückgekehrte Migrant*innen dabei, dort wirtschaftlich und sozial Fuß zu fassen. Aus Rückkehr soll nachhaltige Reintegration werden. Das DEval hat die Wirksamkeit der Maßnahmen des BMZ im Zeitraum von 2017 bis 2023 untersucht. Die Ergebnisse und Empfehlungen der DEval-Evaluierung zu Rückkehr und Reintegration werden in diesem Policy Brief zusammengefasst und analysiert. 

• Bruder, M., J. Erler und F. Leßke (2026), Reintegration nach Rückkehr ins Herkunftsland: Grundlegende Anpassungen empfohlen, DEval Policy Brief 1/2026, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn

Food insecurity and malnutrition remain a global challenge, with poverty being a main cause. Recent events with global repercussions, including the COVID-19 pandemic and Russia’s war of aggression in Ukraine, have created shock waves that disrupt global food trade and inflate prices worldwide. Regional conflicts and environmental megatrends exacerbate the fragility of food systems. In sub-Saharan Africa, droughts and armed conflicts are especially challenging. This study provides a synthesis of rigorous impact evaluations on the effectiveness of capacity strengthening interventions in the area of food security and nutrition with a regional focus on sub-Saharan Africa. 

• Executive Summary (PDF, 410 KB)  Accessible
• Deutsche Zusammenfassung (PDF, 321 KB)  Accessible
• Zusammenfassung in Leichter Sprache (PDF, 1.85 MB)  Accessible

• Römling, C., A. Sting, L. Kunert and C. Wicke (2025), The Effects of Capacity Strengthening Interventions on Food Security and Nutrition. Evidence Synthesis of Development Cooperation in Sub-Saharan Africa, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn, https://doi.org/10.5281/zenodo.21802965.

Seit ihrem Entstehen wurden die Ziele und Relevanz der Entwicklungszusammenarbeit immer wieder kritisch hinterfragt – aktuell so stark wie selten zuvor. Doch auch wenn es verschiedener Reformen bedarf, ist sie weder obsolet noch in der Summe wirkungslos. Die Unterstützung ärmerer Länder bei der Bekämpfung von Hunger und Armut, durch Friedens- und Demokratieförderung sowie beim Klima- und Biodiversitätsschutz sind zentrale Ziele der Entwicklungszusammenarbeit (EZ). Darüber hinaus ist EZ immer auch mehr oder weniger prononciert zur Verfolgung außenwirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Interessen eingesetzt worden. Seit ihrem Entstehen in den 1950er und 1960er Jahren war die EZ nie unumstritten, sondern wurde immer wieder und von unterschiedlichen Seiten kritisiert. Aktuell werden die Ziele und die Relevanz der EZ hinterfragt wie kaum jemals zuvor. Doch ist EZ obsolet oder ihre Maßnahmen wirkungslos? In diesem Beitrag komme ich zu anderen Ergebnissen. Zunächst soll jedoch die Debatte um die EZ skizziert werden.

• Entwicklungszusammenarbeit. Strukturen, Wirksamkeit, Reformbedarf

• Faust, J. (2025): Entwicklungszusammenarbeit. Strukturen, Wirksamkeit, Reformbedarf, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ).

The suspension of US foreign aid by President Trump in January 2025 marked a significant shock to the global aid ecosystem, raising critical questions about the behaviour of European official development assistance (ODA) donors as media coverage of the event and public opinion might affect political decision-making. Against this backdrop, we examine the German public’s opinion on the USAID shutdown and their preferences for Germany’s and the European Union’s aid policies. A rapid survey conducted in February–March 2025 shows that while Germans broadly view the Trump administration’s decision to freeze US aid negatively, expressing particular concern about its impact on humanitarian issues, a substantial majority prefers no change to Germany’s foreign aid policy. Our analysis indicates that political ideology, populist attitudes and trust in the German federal government significantly shape whether individuals view the shutdown favourably and whether they support either mimicking US aid cuts or stepping in to fill the gap.

• Sage Journals: Political Science Association

• Schneider, S. H., A. B. Bayram, A. Gödderz and H. Zille (2025), Neither Mimicry nor Substitution but Business as Usual: German Aid Attitudes in the Wake of the USAID Shutdown. Politics, 0(0).

In einem vom DEval durchgeführten Umsetzungsmonitoring wird bewertet, inwieweit die Empfehlungen aus der DEval-Evaluierungen tatsächlich in der entwicklungspolitischen Praxis
verwirklicht wurden und ob die mit der Empfehlung intendierten Veränderungen eingetreten sind. In diesem zweiten Synthesebericht werden die Erfahrungen zur Umsetzung von Empfehlungen aus zehn DEval-Evaluierungen ausgewertet, die zwischen 2019 und 2022 abgeschlossen wurden und zwischen 2022 und Anfang 2025 das Umsetzungsmonitoring durchliefen. Die Ergebnisse werden mit den Erkenntnissen aus der ersten Synthese zusammengebracht, die 2023 veröffentlicht worden ist und in der ebenfalls zehn Evaluierungen untersucht wurden.

• DEval (2025), Umsetzung von Empfehlungen aus Evaluierungen des DEval. Zweite Synthese des Monitorings der Umsetzung von Evaluierungsempfehlungen des DEval (2019 – 2022), Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn, https://doi.org/10.5281/zenodo.21806308.