Publications

Dieser Beitrag untersucht, wie die Kandidaten zur Bundestagswahl 2013 den Begriff „rechts“ interpretieren und welche Determinanten ihre Interpretation beeinflussen. In einem ersten Analyseschritt werden mithilfe eines Structural Topic Models die verschiedenen Interpretationen des Begriffs „rechts“ aus offenen Survey-Antworten extrahiert. In einem zweiten Schritt wird der Einfluss zwischen- und innerparteilicher Heterogenität auf die Art der Interpretation des Begriffs „rechts“ getestet. Die Ergebnisse zeigen, dass sich das Begriffsverständnis nach Parteiblöcken der Kandidaten (Linke, SPD, Grüne vs. FDP, CDU/CSU, AfD) deutlich unterscheidet. Gleichzeitig zeigt sich Variation im Antwortverhalten der Kandidaten „rechter“ Parteien. Während Kandidaten, die sich innerhalb der AfD ideologisch rechts einstufen, eine positive Haltung gegenüber dem Begriff einnehmen, steigt bei Kandidaten der CDU/CSU die kritische Distanzierung, je rechter sich ein Kandidat auf der ideologischen Links-rechts-Skala selbst einstuft.

• „…Deutschland eben“. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs „rechts“ durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models

• Jankowski, M., S. H. Schneider, M. Tepe, (2019). „…Deutschland eben“. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs „rechts“ durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models. In: Steinbrecher, M., Bytzek, E., Rosar, U. (eds) Identität - Identifikation - Ideologie. Wahlen und politische Einstellungen. Springer VS, Wiesbaden. doi.org/10.1007/978-3-658-25604-3_5

Im Jahr 2000 hat die Bundesregierung mit der vietnamesischen Regierung ein Programm zur Unterstützung des Abwassermanagements vereinbart. Neun Provinzhauptstädte sollten mit zentralen Kläranlagen ausgestattet werden. Im Projekt kam es allerdings zu mehrjährigen Verzögerungen. Das DEval hat die strukturellen Ursachen für diese Verzögerungen untersucht.

• Englische Zusammenfassung 8 Seiten
• Deutsche Zusammenfassung 8 Seiten
• Zur Stellungnahme des BMZ

• Meyer, Lutz R. (2019),Abwassermanagement in Provinzstädten in Vietnam, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn.

Die bilaterale Entwicklungszusammenarbeit der Bundesregierung soll sich künftig stärker an länderspezifischen Gesamtkonzepten orientieren. Das DEval hat ein Instrument entwickelt, mit dessen Hilfe untersucht werden kann, ob die deutsche Entwicklungszusammenarbeit mit ihren Aktivitäten im jeweiligen Partnerland noch auf dem richtigen Weg ist.

• Englische Zusammenfassung (PDF, 349 KB) 7 Seiten
• Deutsche Zusammenfassung (PDF, 381 KB) 7 Seiten
• Verfahrensleitlinie zur Durchführung von Länderportfolioreviews 2023 (PDF, 2.24 MB)
• Verfahrensleitlinie zur Durchführung von Länderportfolioreviews 2019 (PDF, 680 KB)
• Zur Stellungnahme des BMZ

• Hartmann, C., M. Amine, S. Klier und K. Vorwerk (2019), Länderportfolioreviews.

  Ein Analyseinstrument für die deutsche Entwicklungszusammenarbeit, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn.

• Faust, J. und M. Bruder (2020), Rigorous Impact Evaluation in German Development Cooperation. DEval Policy Brief 5/2019, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

• Lech, M. and G. Leppert (2019), Impacts for Rural Development Land-Use Planning in the Philippines, DEval Policy Brief 2/2019. German Institute for Development Cooperation

When evaluating programmes that have a clear spatial dimension, the use of geographic data (Geodata) and methods offer many benefits: Geodata constitute an objective measure of environmental change, are more cost-effective than survey data, allow evaluations in remote or dangerous locations, and permit the retrospective collection of baseline data. This article introduces the Geodata Decision Tree as a set of guiding questions that help evaluators to decide when and how to use Geodata.

• R. Nwarotzki (2019), The Geodata Decision Tree: Using Geodata for Evaluations, DEval Policy Brief 3/2019 German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn