Publications

Amid pressing global challenges, multilateral organisations are delivering a substantial and increasing part of official development assistance. They receive funding from member states via two different financing modalities: core funding and earmarked funding, including trust funds. In these times of tightened spending and budgetary cuts, questions regarding the effectiveness of different financing modalities have become highly relevant. Yet, current research and policy discussions on these questions do not provide a clear overall picture, and empirical evidence on different financing modalities is scattered. Therefore, this systematic review analyses the state of knowledge on the effectiveness of core and earmarked funding. This entailed a systematic identification of literature that presents empirical evidence on the effectiveness of different financing modalities.

• Ihl, J., R. Singh, I. Malandu Mukali, H. Hede Skagerlind and A. Heucher (2025), The Effectiveness of Core and Earmarked Funding in Multilateral Development Cooperation – Systematic Review, DEval Discussion Paper 2/2025, German Institute for Development Evaluation (DEval) and Expert Group for Aid Studies, Sweden (EBA), Bonn, Germany, doi.org/10.5281/zenodo.19729948.

Multilaterale Entwicklungszusammenarbeit leistet einen essenziellen Beitrag zur Bewältigung aktueller globaler Herausforderungen. Vor diesem Hintergrund wird in dieser Evaluierung das multilaterale Engagement des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) analysiert. Unter Berücksichtigung der Evaluierungskriterien „Relevanz“, „Kohärenz“ und „Effizienz“ liegt der Fokus auf den Finanzierungsmodalitäten, der Portfoliogestaltung und der Verzahnung bi- und multilateraler EZ.

• Stellungnahme des BMZ
• Deutsche Zusammenfassung (PDF, 1.45 MB)  Accessible
• Online-Anhang (PDF, 3.23 MB)  Accessible
• DEval Discussion Paper 02/2025 (Englisch)

• Heucher, A., J. Ihl und I. Reinstädtler (2025), Das multilaterale Engagement des BMZ. Finanzierung und Verzahnung, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn, https://doi.org/10.5281/zenodo.21804874.

Die vorliegende Evaluierung untersucht die Förderung von Kreislaufwirtschaft in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV). Dabei werden insbesondere die Relevanz und die Kohärenz der Kreislaufwirtschaft in der deutschen EZ bewertet, um zur Weiterentwicklung der Konzeption und zur verbesserten Zusammenarbeit der Ressorts und Durchführungsorganisationen beizutragen. 

• Deutsche Zusammenfassung (PDF, 717 KB)  Accessible
• Executive Summary (PDF, 779 KB)
• Stellungnahme des BMZ

• Römling, C., K. Guffler, L. Kunert, L. Welk und J. Schnell (2025), Förderung der Kreislaufwirtschaft in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn, https://doi.org/10.5281/zenodo.21804787.

Als eines der sechs Evaluierungskriterien der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ist Nachhaltigkeit fest in Evaluierungen verankert. Gleichzeitig existieren bis heute unterschiedliche Interpretationen von Nachhaltigkeit und dadurch verschiedene Umsetzungen in der Evaluierung des Kriteriums. Deshalb standen auf der diesjährigen Frühjahrstagung des Arbeitskreises Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe (AK Epol-HuHi) der Gesellschaft für Evaluation (DeGEval), die gemeinsam mit der GFA Consulting Group in Hamburg am 15. und 16. Mai 2025 ausgerichtet wurde, verschiedene Perspektiven und Auslegungen der Evaluierung von Nachhaltigkeit im Fokus der Debatte. Freie Evaluator:innen, Vertre ter:innen staatlicher und nicht-staatlicher Organisationen sowie Mitarbeiter:innen aus der Privatwirtschaft diskutierten zwei Tage lang über die Evaluierung von Nachhaltigkeit bei Maßnahmen der EZ und humanitären Hilfe. In einer abschließenden Diskussionsrunde erfolgte eine Reflexion zu den Mittelkürzungen und den damit verbundenen Implikationen für Nachhaltigkeit von Entwicklungsmaßnahmen sowie deren Evaluierung.

• Friedrich, J. (2025): Nachhaltigkeit evaluieren: zwischen Anspruch und Realität. Herausforderungen und Chancen für die Bewertung von Dauerhaftigkeit und Anschlussfähigkeit in Entwicklungszusammenarbeit (EZ) und humanitärer Hilfe–Bericht zur Frühjahrstagung des AK EPol und HuHi, in: Zeitschrift für Evaluation, Jg. 24, Nr. 2, S. 386-394. DOI: doi.org/10.31244/zfe.2025.02.17

Evaluationsergebnisse und Empfehlungen sollen von den beteiligten Stakeholder:in nen und Adressat:innen nicht nur als nützlich wahrgenommen, sondern auch faktisch genutzt werden. Evaluierende stehen damit vor der Aufgabe, angemessene und quali tativ hochwertige Evaluationen umzusetzen und zugleich weitere Nützlichkeitsanfor derungen zu berücksichtigen, um ‚best credible evidence‘ für eine bestmögliche Nut zung von Evaluation zu produzieren.

• „Best credible und nützlich“ – methodische Qualität, Nützlichkeit und Nutzung von Evaluationen Bericht zur Frühjahrstagung 2025 des AK Methoden in der Evaluation

• Heinze, F., A. Kocks, K. Heinle, N. Verwohlt (2025). „Best credible und nützlich“ – methodische Qualität, Nützlichkeit und Nutzung von Evaluationen: Bericht zur Frühjahrstagung 2025 des AK Methoden in der Evaluation. Zeitschrift für Evaluation, 24(2), 351-359. doi.org/10.31244/zfe.2025.02.13

The COVID-19 pandemic posed unprecedented challenges for countries worldwide and had serious health and socio-economic consequences. In Germany, the Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) provided 4.8 billion euros in funding between April 2020 and December 2021 to finance the Emergency COVID-19 Support Programme (CSP).  This programme was aimed at supporting efforts to contain and mitigate the pandemic and its socio-economic consequences in partner countries of German development cooperation. The German Institute for Development Evaluation (DEval) conducted an evaluation of the CSP from December 2021 to March 2024 and assessed the programme's relevance, coherence, effectiveness and efficiency.  This policy brief presents key findings and recommendations from the evaluation report.

• Schnell, J., C. Römling, W. Stein, S. Disse and A.G. zu Eulenburg (2025), The BMZ Emergency Covid-19 Support Programme: Success factors and potential improvements for future crisis response programmes, DEval Policy Brief 4/2025, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.