Publications

This paper discusses whether energy access programmes in rural sub-Saharan Africa reach the poor. We examine on- and off-grid electrification as well as improved cooking. Pro-poor development requires that the programmes enable the poor to unlock their productive potential. We therefore focus on the productive use potentials triggered by energy access programmes, such as irrigation. Our review of the recent evaluation literature informed by our sector and evaluation experience on the topic also comprehensively cover other potential channels, including education and health. In doing so, we consider both direct economic benefitsto the poor and whether indirect effects accrue to the unconnected via spillovers from among the connected. We conclude by emphasizing that energy access is beneficial for the poor if connections are made affordable through subsidization, but indirect effects from productive use and income generation are largely absent. From a pro-poor perspective, energy efficient biomass cookstoves offer the largest potential.

• Ankel-Peters, J., G. Bensch, A. Köngeter, M. Rauschenbach and M. Sievert (2024), Are rural energy access programmes pro-poor interventions?, DEval Discussion Paper 2/2024, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

Quantitative benchmarks for cost-effective provision of rural energy access are difficult to obtain because deployment costs vary across technologies, contexts, and technical assistance approaches – but crucially also across sustainability assumptions. As an alternative, this discussion paper provides a qualitative costeffectiveness assessment of different energy access strategies. That is, we discuss the different cost factors, and we additionally account for differences in impact potentials across rural energy access options. We include on-grid and off-grid electrification and improved cooking technologies. The focus is on rural sub-Saharan Africa, where energy access rates are low. We diagnose largely disappointing impacts of high-power electrification technologies, turning stand-alone solar into the more cost-effective electrification strategy in that setting. We conclude by emphasizing the high impact-cost ratio for energy-efficient biomass cookstoves

• Ankel-Peters, J., G. Bensch, K. Moull, M. Rauschenbach and M. Sievert (2024), Cost-effectiveness of rural energy access strategies, DEval Discussion Paper 1/2024, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

Die vorliegende Evaluierung untersucht den Beitrag der deutschen Entwicklungszusammenarbeit zum Energiezugang im ländlichen Afrika. Ziel des Berichts ist es, die Relevanz des Energieportfolios des BMZ in Afrika, sowie Maßnahmen zum ländlichen Energiezugang über netzungebundene Ansätze hinsichtlich ihrer Effektivität, entwicklungspolitischen Wirksamkeit, Nachhaltigkeit und Kohärenz zu bewerten. Übergreifend wurden eine Portfolioanalyse und eine Inhaltsanalyse von Vorhabensdokumenten durchgeführt und Literaturgutachten erstellt. Fallstudien in Benin, im Senegal und in Uganda mit quasi-experimentellen Umfragen, Fokusgruppendiskussionen und Interviews ergänzen das methodische Design.

• Deutsche Zusammenfassung (PDF, 2.04 MB)
• Résumé (Französisch) (PDF, 1.99 MB)
• Online-Anhang (Englisch) (PDF, 1.97 MB)
• Stellungnahme des BMZ

• Rauschenbach, M., A. Köngeter, K. Moull und A. Warnholz (2024), Zugang zu (grüner) Energie im ländlichen Afrika, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn.

This evaluation examines the Emergency COVID-19 Support Programme launched in April 2020 by Germany‘s Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ). The programme financed measures for prevention, early detection and mitigation of the COVID-19 pandemic and its socio-economic consequences. The evaluation assesses the programme‘s relevance, coherence, effectiveness and efficiency. Analysis focuses primarily on the distribution channels and instruments used within the CSP. The evaluation‘s findings provide a basis for deriving conclusions and recommendations for addressing future crises.

• Executive Summary (PDF, 1.67 MB)
• Country Sheet Jordan (PDF, 1.04 MB)
• Country Sheet Lebanon (PDF, 1.10 MB)
• To the BMZ Response

• Römling, C., S. Disse, M. Orth-Rempel, J. Schnell and W. Stein, (2024), Evaluation of the BMZ Emergency COVID-19 Support Programme. Lessons from the Pandemic, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

In der vorliegenden Evaluierung wird das im April 2020 aufgesetzte Corona-Sofortprogramm des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) untersucht. Das Programm finanzierte in Partnerländern der deutschen Entwicklungszusammenarbeit Maßnahmen zur Vermeidung, Früherkennung und Eindämmung der COVID-19-Pandemie und ihrer sozioökonomischen Folgen. Bewertet werden in der Evaluierung des Corona-Sofortprogramms dessen Relevanz, Kohärenz, Effektivität und Effizienz. Dabei werden vor allem die eingesetzten Verteilungskanäle und Instrumente betrachtet. Auf Grundlage der Ergebnisse werden Schlussfolgerungen und Empfehlungen für zukünftige Krisen abgeleitet. 

• Deutsche Zusammenfassung (PDF, 2.46 MB)
• Zusammenfassung in leichter Sprache (PDF, 4.16 MB)
• Country Sheet Jordan (Englisch) (PDF, 1.04 MB)
• Country Sheet Lebanon (Englisch) (PDF, 1.10 MB)
• Stellungnahme des BMZ

• Römling, C., S. Disse, M. Orth-Rempel, J. Schnell und W. Stein, (2024), Die Evaluierung des Corona-Sofortprogramms des BMZ. Lernen aus der COVID-19-Pandemie, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn.

This research examines the complex interplay between exposure to right-wing populist messages targeting aid and political ideology at the mass level in Germany, the United States (U.S.), and the United Kingdom (UK) with data from original survey experiments. First, the experiments indicate that populist rhetoric reduces public support for foreign aid across all countries albeit to varying degrees. Second, the moderating role of political ideology is variable and complex across the different countries. In Germany, populist anti-aid messages reduce support among voters on the center of the ideological spectrum and among those without clear ideological preferences.

• Bayram A. B., S. Schneider, J. Faust, C. Thomson (2024), Manipulating the masses? Right-wing populistmessages, political ideology, and public support for multilateral development aid in Germany, the United States, and the United Kingdom, Journal of International Development.