Publikationen

Der Zwischenstand der Agenda 2030 im Sommer 2023 zeigt, dass die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung bei dem aktuell zu beobachtenden Fortschritt bis 2030 nicht erreicht werden können. Hinzu kommt, dass die Nachwirkungen der Covid-19-Pandemie, die zahlreichen Kriege und Konfikte sowie wirtschaftliche Herausforderungen die Zielerreichung weiter zurückwerfen dürften. Die Vereinten Nationen (UN) riefen daher im Jahr der Halbzeit der Agenda 2030 alle Staaten auf, ihre Anstrengungen zu intensivieren. Dabei sind auch alle Bürger*innen nach wie vor gefragt, eigene Beiträge zu einer nachhaltigen globalen Entwicklung zu leisten. Vor diesem Hintergrund ist es wichtig, die öfentliche Wahrnehmung der Agenda 2030 kontinuierlich zu beobachten. Das Deutsche Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval) hat daher untersucht, wie sich die Bekanntheit der SDGs seit 2015 und die Einstellung der Bevölkerung Deutschlands zur Agenda 2030 im Vergleich zu 2017 verändert haben.

• Schneider, S. H., A. Gödderz, H. Zille und M. Bruder (2024), Die Agenda 2030 in der öffentlichen Meinung: Eine Halbzeitbilanz, DEval Policy Brief 1/2024, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn.

In an implementation monitoring process DEval assesses the extent to which the recommendations of DEval evaluations have actually been implemented in development policy practice and to what extent the changes suggested by these recommendations have occurred. This first synthesis report summarises the findings from a pilot phase of implementation monitoring. It looks at recommendations from ten DEval evaluations published between 2015 and 2018. The transparent presentation of how addressees dealt with the recommendations and the derivation of conclusions as well as possible learning potential, for both DEval and the addressees, contributes to improving evaluations, their recommendations and their implementation.

• DEval (2023), Implementation of Recommendations from DEval Evaluations. Synthesis of the Implementation Monitoring of DEval Evaluation Recommendations (2015 – 2018), German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

In recent years, the body of evidence on the effects of cash transfers and cash plus interventions has increased significantly, particularly for low- and middle-income countries. The range of studied outcomes spans diverse fields such as health, education, consumption, and women's empowerment. As more studies and information become available, the need for synthesis and evidence mapping becomes ever greater. This evidence gap map aims to facilitate evidence-informed decision-making by enabling easy access to the existing rigorous evidence on cash transfers and cash plus programs in low- and middle-income countries. It includes a total of 709 impact evaluations and 33 systematic reviews and provides a visual and interactive representation of these studies in a framework of cash transfer types and a broad range of outcomes. Moreover, it pinpoints critical areas with limited or no evidence, highlighting areas in which more impact evaluations or syntheses are needed.

• Pasha, A., V. Urueña, S. Knoll, K. Wolf, C. De Swardt, M. Featherston-Lardeux and D. Hörner (2023), Cash Transfers and Cash Plus Programs in Low-and Middle-Income Countries: Evidence Gap Map, Center for Evaluation and Development (C4ED) and German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

Development cooperation in fragile states entails major challenges. To make effective use of the resources made available in the policy field, demanding strategic and operational measures are required, and special efforts on impact measurement and evidence-based policy design are equally necessary. Against this backdrop, a focus of DEval’s work in recent years has been the evaluation and analysis of German development cooperation measures in fragile states.

• Faust, J., A. Kocks, T. Wencker (eds) (2023), Under Challenging Conditions. Development Cooperation in Fragile States, Focus Report, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.

Dieser Bericht widmet sich dem Engagement des BMZ in Afghanistan und ist Teil der ressortgemeinsamen strategischen Evaluierung des zivilen Engagements der Bundesregierung in Afghanistan von 2013 bis 2021. Die bereits 2021 beschlossene ressortgemeinsame Evaluierung beschränkt sich auf die drei Ministerien, die das zivile Engagement Deutschlands in Afghanistan maßgeblich trugen: das Auswärtige Amt (AA), das Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ). Neben dem ressortgemeinsamen Bericht wurden zudem drei ressortspezifische Berichte verfasst. Hauptziel der Evaluierung war es, eine unabhängige und umfassende Analyse und Bewertung des zivilen Afghanistan-Engagements der Bundesregierung vorzunehmen, um Erkenntnisse für zukünftige zivile Engagements der Bundesregierung in sehr fragilen und von gewaltsamen Konflikten geprägten Kontexten zu gewinnen. Die Bewertung des BMZ-Engagements erfolgt entlang Leitfragen, die sich an den OECD-DAC-Kriterien Relevanz, Kohärenz, Effektivität, Effizienz, Nachhaltigkeit und Impact orientieren.

• Zur Zusammenfassung des ressortspezifischen Berichts (BMZ) (PDF, 1.13 MB)
• Zur Zusammenfassung in Leichter Sprache des ressortspezifischen Berichts (BMZ) (PDF, 1.52 MB)
• Executive Summary of the Ministry-specific report (BMZ) (PDF, 1.62 MB)
• Zum ressortspezifischen Bericht (AA)
• Zum ressortspezifischen Bericht (BMI)
• Zum ressortgemeinsamen Bericht (AA, BMI & BMZ) (PDF, 3.20 MB)
• Zur Zusammenfassung des ressortgemeinsamen Berichts (AA, BMI & BMZ) (PDF, 706 KB)
• Zum Anhang 1: Evaluierungsmatrix (Ressortgemeinsamer Bericht) (PDF, 260 KB)
• Zum Anhang 2: Interviewtabelle (Ressortgemeinsamer Bericht) (PDF, 194 KB)
• Zum Anhang 3: Literaturverzeichnis (Ressortgemeinsamer Bericht) (PDF, 373 KB)
• Zur gemeinsamen Stellungnahme des AA, des BMI und des BMZ

• Hartmann, C., H. Roxin, M.R. Atal, H. Berchtold, M. Kellogg, M. Weeger und C. Zürcher (2023), Ressortgemeinsame strategische Evaluierung des zivilen Engagements der Bundesregierung in Afghanistan. Ressortspezifischer Bericht zum Engagement des BMZ in Afghanistan, Deutsches Evaluierungsinstitut der Entwicklungszusammenarbeit (DEval), Bonn.

Global supply chains – especially in the textile sector – face many social and environmental challenges to sustainability. The public has become increasingly aware of these challenges in the wake of disasters such as the fire in the Ali Enterprises textile factory in Pakistan in 2012 and the collapse of the Rana Plaza textile factory in Bangladesh in 2013. The Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) has stated its intention to promote fair and sustainable global textile supply chains. For this reason, the German Institute for Development Evaluation (DEval) examined the interaction between the instruments and measures deployed in German development cooperation (DC) to promote sustainable global supply chains in the textile sector. This policy brief presents key findings and recommendations of the evaluation.

• Heucher, A., A. zu Eulenburg, J. Ihl and M. Kiefer (2023), The Promotion of Sustainable Supply Chains Based on the Example of the Textile Sector: The Mix of Instruments in German Development Cooperation, DEval Policy Brief 10/2023, German Institute for Development Evaluation (DEval), Bonn.